De schijnbewegingen van Engel

Of er sprake is van mosterd na de maaltijd, wijsheid achteraf of koe in de kont, is voor mij niet duidelijk. Het optreden van die Willem Engel en zijn kompanen in “Viruswaanzin” komt er wel akelig dicht bij in de buurt. Want het lijkt er verdacht veel op dat zij zich eerst twee maanden lang flink heb laten vollopen met alle kennis die via media door epidemiologen, virologen en microbiologen werd opgediend, om daar vervolgens mee aan de haal te gaan, dat wil zeggen om met diezelfde beroepscategorie en ook met de politiek in debat te treden. En dan springt meteen nog meer in het oog. Want het is wel erg opvallend dat die discussie wordt aangegaan op een moment dat het coronavirus merkbaar aan kracht begin in te boeten, waardoor de regering en het parlement weer leading worden om de gang van zaken in onze samenleving in relatie tot corona opnieuw in goede banen te leiden. Makkelijk zat om dan, als de hoogste nood verdwenen is, om dan zoals Engel cum suis proberen te doen, met quasi-kennis een voet tussen de deur bij de besluitvorming op het Binnenhof te krijgen. Een volkomen verkeerde timing die veel vragen oproept, onder andere de vraag waar diezelfde Engel was toen de nood in Nederland echt aan de man was, de IC’s boordevol lagen en dagelijks honderden mensen door corona het leven lieten.

Toen was er van tegengas van zijn kant dus niets te horen, vond hij kennelijk nog nergens wat van en was hij nog de anonymus die wel zo wijs was om als gesjeesd promovendus het debat niet aan te gaan met de wetenschappelijke voorhoede van virologen en epidemiologen. Of was hij er gewoon niet flink genoeg voor en de tijd nog niet rijp voor hem? Waardoor zijn huidig handelen nog meer weg heeft van botte en ordinaire calculatie, want getuigt van de adequate berekening van het juiste moment om tussen beide te komen in het proces van maatschappelijke onvrede, om met quasi-kennis en een dosis charisma mensen, veel mensen met al hun onbehagen en onzekerheid op sleeptouw te nemen en in het geweer te brengen tegen het vastgesteld beleid, dat bedoeld is om het virus zoveel als mogelijk in te dammen. Welk ander belang zou met zijn handelen zijn gediend dan alleen zijn eigen belang? Welke wenken worden door hem bediend als hij net als soortgenoten als Bolsonaro en Trump corona afdoet als een simpel griepje en het overheidshandelen kwalificeert als louter gebakken lucht? Of is hier misschien sprake van een andere agenda waarin de naam van Baudet of die van Wilders naadloos past? Want zeg maar eens dat het niet zo is dat je door zulke onverklaarbare en/of schijnbewegingen haast vanzelf ertoe komt om in termen van complotten te gaan denken. En dat had ik – eerlijk gezegd – van mezelf niet gedacht.

Advertentie