De taalpurist aan het woord

Noem mij maar gerust een taalpurist. Ik schaam mij er niets voor en ik vind het zelfs een Geuzennaam. Ik ben er trots op dat ik mij nog altijd sterk wil maken voor het behoud van onze taal en voor een zorgvuldig gebruik ervan. Want taal is iets van jezelf, een middel waarmee en waardoor je je uitdrukt, je wezen, je emoties laat zien en laat horen. Nou, en als dat zo dicht bij je staat, dan mag je er toch zeker zuinig op zijn? Waarbij je je op verschillende fronten in de strijd kunt gooien. Denk bijvoorbeeld aan de wijze waarop het Nederlands wordt uitgesproken en die de schoonheid van die taal vaker geweld aandoet. En dan gaat het zeker niet over de vele dialecten die onze taal kent en die slechts als een variant of een verbijzondering zijn te beschouwen. Maar dan heb ik het wel over de overdrijving die de indruk van uiterste beschaving moet wekken, maar zo de taal wel ernstig kan misvormen, zoals dat naar mijn opvatting gebeurt met die zwaar aangezette rrr of bij dat geaffecteerde taalgebruik. Dan is er dat om zich heen grijpend foutief omgaan met het Nederlands, dat bestaat in het zondigen tegen de meest elementaire spellingregels, in het ontbreken van benul van de juiste vervoegingen. Geen haan die daar naar kraait, laat staan een punt maakt van de d en de t als die op de verkeerde plaatsen staan. Een kniesoor die daar op let, is de sfeer die ontstaat als je daar je mond over open trekt en al helemaal als je het waagt om misse stijlfiguren als “ïrriteren aan” en “de media heeft” aan de orde te stellen.

Waardoor je jezelf een roepende in de woestijn waant en nog nauwelijks durft te reppen van die zondvloed die helemaal onze taal verpest en het Nederlands als sneeuw voor de zon zal doen verdwijnen, wanneer daar geen blokkade tegen wordt opgeworpen. En uiteraard is taal een dynamisch geheel dat voortdurend aan verandering onderhevig is, die je zelfs toe zult moeten toestaan, of ze mooi is of niet. Als ze maar authentiek is en zich op een natuurlijke wijze in de levende taal mengt zoals dat met straattaal gebeurt of als er sprake is van leenwoorden die afkomstig zijn uit een allochtone omgeving. Dat is alleen maar toe te juichen in tegenstelling tot die onzalige gewoonte die met name in reclamekringen en de media heerst om te pas en te onpas en eigenlijk zonder noodzaak het Engels te gebruiken als een Nederlands alternatief nog altijd voorhanden is met als gevolg dat dit hele verschijnsel zich steeds meer begint in te vreten in onze taal, Want we praten met het grootste gemak over sale als het uitverkoop is, over bottom line in plaats van onder de streep, over low price and high service, wat voorbeelden zijn die al ingeburgerd lijken. Maar juist hier gaat het van kwaad tot erger. Waarvan ik de afgelopen week een bizar staaltje tegenkwam op een affiche dat een groot volksfeest aankondigde op 30 april, en niet op Koninginnedag, maar nota bene op Queensday. En toen dacht ik: “Ben ik nou gek of zijn we dat met zijn allen aan het worden?”

Over robschimmert

een senior met een brede belangstelling en een sterke maatschappelijke betrokkenheid, die daaraan op schrift en in de vorm van een weblog vooral uitdrukking wil geven.
Dit bericht werd geplaatst in Persoonlijk en getagged met , , , , , , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

14 reacties op De taalpurist aan het woord

  1. Laurent zegt:

    Ja, door de geschiedenis heen wordt altijd de taal van de overheersende cultuur overgenomen. Ooit was dat het Latijn, tweehonderd jaar geleden het Frans, en sinds de Tweede Wereldoorlog het Engels. Het Engels zelf heeft overigens zoveel synoniemen omdat ze daar overal wel een vam zowel Latijnse, Germaanse of Keltische oorsprong voor hebben.

  2. Mack zegt:

    Het was een mooie aanloop naar je uiteindelijke ergernis, en je hebt volkomen gelijk. Ik vind dat degene die dat op een affiche zet, straf moet krijgen wegens landverraad, autochtonenhaat, schijten in eigen nest of wat is er de beste kwalificatie voor?

  3. Laurent zegt:

    @Mack: self-denial?

    • Mack zegt:

      Ook goed. Maar ik vind het een kwalijke zaak. Ik hoop dat de koningin 120 jaar wordt en elk jaar de troonrede in haar Nederlands blijft voorlezen. En dat het dan over een jaar of 10 ondertiteld moet worden, omdat mensen niet meer weten wat het woord “kinderen” betekent.

      • Laurent zegt:

        Zo begint het woord reclame ook uit zwang te raken, men heeft het bijna alleen noh maar over commercials. Maar goed, reclamemensen zijn natuurlijk ook de Zwarte Dood van de zuivere taal.

  4. Mack zegt:

    Right. Guilty as hell!

  5. Sjoerd zegt:

    Ik ben alles behalve een taalpurist, taal ontwikkeld zich… en dat is prima zo.

  6. Sjoerd zegt:

    voor dat je een opmerking plaatst, ontwikkelt zich…

  7. Ximaar zegt:

    Dat van media vind ik ook niks. Het is 1 medium en 2 of meer media. Net als dat het 1 cafetarium is en meerderen cafetaria. Gelukkig heeft niemand meer dia, want dan had ik moeten vertellen dat het enkelfout dium is. 🙂

  8. Margo zegt:

    Ximaar: huh?? Dus we halen een frietje in het cafetarium?
    Overigens ben ik met met je eens Rob. Ik geef het onderwijs ook de schuld. De onderwijzers en leraren kunnen zelf nauwelijks spellen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s