Wat moet je nou denken van die mensen die serieus met de gedachte rondlopen dat je de kassa van het leven kunt passeren zonder te betalen omdat je alles cadeau krijgt en als het even kan ook nog alleen maar lieve koekjes?
-
Meest recente berichten
- Dit was ‘Tar’
- Gelijk of ongelijk van kiezers
- Tien van Toen – 719 –
- ‘Framed’ van Conny Janssen
- Terwijl je slaapt
- Het Luikse verval
- Van BBBBeter naar slechter…
- Mijn dure stemplicht
- Soof 1, 2 en 3
- Maartse buien (haiku)
- Welkom op robhamilton209
- NEE tegen JA 21
- Tien van Toen – 718 –
- Verkiezingsgekte
- ‘Credo’ van Remco Campert
- ‘The beauty queen of Jerusalem’
- Dikte en schaamte voorbij
- Aan de kant
- Bestel of ratjetoe?
- Crocusjes (haiku)
Recente reacties
- Dhyan op Gelijk of ongelijk van kiezers
- Mack op Gelijk of ongelijk van kiezers
- Hamilton op Gelijk of ongelijk van kiezers
- Hamilton op Gelijk of ongelijk van kiezers
- Anoniem op Gelijk of ongelijk van kiezers
- Mack op Gelijk of ongelijk van kiezers
- Marga op Van BBBBeter naar slechter…
- terrebel op Van BBBBeter naar slechter…
- Ria van Felius op Welkom op robhamilton209
- m@th op Mijn dure stemplicht
- Mack op Mijn dure stemplicht
- robschimmert op Mijn dure stemplicht
- Mack op Mijn dure stemplicht
- Dhyan op NEE tegen JA 21
- Rob Alberts op NEE tegen JA 21
Archief
- maart 2023
- februari 2023
- januari 2023
- december 2022
- november 2022
- oktober 2022
- juni 2022
- mei 2022
- maart 2022
- februari 2022
- januari 2022
- december 2021
- november 2021
- oktober 2021
- augustus 2021
- juli 2021
- juni 2021
- april 2021
- maart 2021
- februari 2021
- januari 2021
- december 2020
- november 2020
- oktober 2020
- september 2020
- augustus 2020
- juli 2020
- juni 2020
- mei 2020
- april 2020
- maart 2020
- februari 2020
- januari 2020
- december 2019
- november 2019
- oktober 2019
- september 2019
- augustus 2019
- juli 2019
- juni 2019
- mei 2019
- april 2019
- maart 2019
- februari 2019
- januari 2019
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augustus 2018
- juli 2018
- juni 2018
- mei 2018
- april 2018
- maart 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- augustus 2017
- juli 2017
- juni 2017
- mei 2017
- april 2017
- maart 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augustus 2016
- juli 2016
- juni 2016
- mei 2016
- april 2016
- maart 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augustus 2015
- juli 2015
- juni 2015
- mei 2015
- april 2015
- maart 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augustus 2014
- juli 2014
- juni 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augustus 2013
- juli 2013
- juni 2013
- mei 2013
- april 2013
- maart 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augustus 2012
- juli 2012
- juni 2012
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
Blogroll
Categorieën
Meta
Dat is volgens mij een van de kernen van hoe de maatschappij op dit moment in elkaar zit.
@Mack: nou, een aantal mensen weet dat voor elkaar te krijgen ten koste van de grote massa ja, die ze dan ook graag voorhouden dat het toch zo deugdzaam is om hard te werken.
Jij hebt een erg negatieve kijk op dit aspect van het leven, wat er ook gewoon bijhoort. Als je een gezin wilt onderhouden, zul je moeten werken. Gaat niet anders. En beter kun je dan zorgen dat je werk leuk is, want je moet het heel lang doen. Als niemand meer hard werkt zijn de rampen niet te overzien.
Ja, maar dat dat moet op de manier waarop het in onze maatschappij geregeld is, is een gevolg van wat degenen aan de top voor zichzelf wel gunstig vinden. Werk en welvaart zou veel gelijkmatiger verdeeld kunnen zijn, maar in plaats daarvan wil elke werkgever zoveel mogelijk fulltime werknemers, omdat dat goedkoper is, en degenen die buiten de boot vallen zoeken het maar uit en worden nog met een schuldgevoel opgezadeld ook.
En ik heb dit leven niet gekozen, en ik heb ook niet gekozen voor de inrichting van de maatschappij, dus zie niet in waarom ik mij daar zomaar bij neer zou moeten leggen.
Je hebt ook niet gekozen om een jongetje te zijn, daar leg je je wel bij neer. Jij doet net of de hele maatschappij één grote boeman is. Ja, je zult uiteindelijk je eigen broek moeten ophouden, dat is waar, maar het ligt wel iets genuanceerder. Er is een verschil tussen wat sommige werkgevers willen, en wat ze mogen. Ik snap je punt best, maar ik vind dat je het allemaal veel te negatief inziet. Alsof werknemers heilig zijn met hun geklets, gerook, koffiegezuip, ziektegesimuleer, en privecomputergebruik. Het is geven en nemen. Bovendien kiezen ook die voor zichzelf. Ik ben voor de bescherming van de werknemer, zeer belangrijk, maar werknemers zelf kunnen zich ook wat harder verdedigen door de handen ineen te slaan. Maar dat doen ze niet of veel te weinig, denken ook alleen aan zichzelf.
Waarom zijn part-timers trouwens duurder? Wil je me dat eens voorrekenen? Ik zie alleen wat lichte efficientienadelen, en die gelden eigenlijk alleen voor de kleinste groep werknemers. Maar de grootste groep verdient te weinig om part-time te kunnen werken.
Sorry Mack, maar wat een bullshit verkoop jij, man!. Want jouw plattitudes proberen te verbergen, dat er steeds meer mensen zijn die hard moeten werken maar er niet het inkomen mee kunnen verwerven om hun gezin behoorlijk te onderhouden [e.g. postbezorgers, schoonmakers]. Daartegenover staat een kleine groep, waar het geld met stromen tegelijk naar toe stroomt. Door te profiteren van de eerste groep die ik schetste.
Zorgen dat je werk leuk is? Er waren niet zo gek lang geleden grote groepen zorgmedewerkers, die het geweldig naar hun zin hadden. Dat zulks nu anders is … raad zelf maar naar de reden. Ik schat in dat je er wel uit komt.
Radar, geeft niks. Met jou heb ik me er allang bij neergelegd dat we langs elkaar heen praten.
Je hebt mensen die zo door het leven kunnen gaan…
@Mack: er moet evenwicht zijn tussen werknemers en werkgevers, dat ben ik met je eens. Slechts 10% van de vacatures is parttime, het is echt moeilijk om een parttime baan te vinden. Volgens mij heeft men bepaalde overheadkosten per werknemer, althans ik snap anders niet waarom er niet meer partime banen zijn.
Aan de loonkosten kan het niet liggen volgens mij. Aan de sociale lasten slechts een beetje. Wat zou kunnen is dat je twee keer reiskosten moet betalen, maar dat mag geen probleem zijn als de parttimer in de buurt woont. Je hebt misschien twee keer bedrijfskleding nodig, daar staat tegenover dat het twee keer zo langzaam slijt. Volgens mij moet het allemaal wel meevallen, zeker op plaatsen waar mensen elkaar zo kunnen overnemen.
Bereken eens wat de loonkosten zijn van een fulltimer op een funktie en wat de loonkosten van twee parttimers op diezelfde funktie, dus met inbegrip van alle werkgeverslasten. Voeg daar alle overige kosten aan toe. En doe diezelfde oefening ook eens ten aanzien van de produktiviteit. Wat zet die fulltimer weg in die funktie en wat de parttimers. En het kan haast niet anders dan dat er een aanmerkelijk verschil ontstaat. Zo herinner ik het mij wel uit mijn aktieve tijd bij P & O.
Toch snap ik het niet goed. Over het algemeen ga je uit van 25% werkgeverslasten. Dus dat zou over een fulltime baan of twee halftijdbanen niks uitmaken. Op een gegeven moment loop je wel tegen een maximum aan bij de fulltimer waardoor de loonkosten voor die twee halve wat hoger worden. Het zal vooral in de overige kosten zitten. Maar volgens mij zijn het niet zulke grote verschillen. Maar het zal best hoger uitvallen. Van produktiviteit weet ik niks.
Nou ja, niks…niet van gemiddelden. Waar ik werkte waren de fulltimers het meest produktief. (orderlopers)
Bij parttimers heb je van doen met de voortdurende overdracht van taken; bovendien heb je bij een dubbele bezetting van een funktie ook te maken met dubbele aanloop – en uitloopverliezen met alle konsekwenties voor de produktiviteit. Een fulltimer zal sneller overwerken in z i j n funktie, terwijl bij parttimers veel minder sprake is van die vereenzelviging met de eigen job, met als gevolg veel meer een nine-to-five houding. Bijeen genomen lastig te meten, maar absoluut van invloed op de arbeidsproduktiviteit.
Mijn dochter werkt in de zorg en MAG daar niet fulltime time werken, dat hebben ze namelijk liever niet. Terwijl zij en nog een paar collega’s om meer uren smeken, worden en nieuwe mensen voor weer een paar uur in dienst genomen. Mijn dochter is alleen en heeft dus geen gezin, maar ook alleen kan ze er nauwelijks van rondkomen. Men heeft liever veel mensen met weinig uur omdat men dan flexibeler is, is er iemand ziek, dan valt hij maar beperkt uit. Wat andere redenen zijn weet ik niet. Wat het nog erger maakt is dat de managers ook moeilijk doen over vaste werktijden, en dus vaste vrije dagen waar ander werk gedaan zou kunnen worden.
De wetten van het produktiebedrijf zoals die twintig jaar geleden daar begonnen te gelden, hebben dus ook de zorg bereikt. En dat betekende dat je met een minimale vaste bezetting probeerde te draaien en die afhankelijk van de vraag aanvulde met parttimers en medewerkers met een kontrakt voor een half jaar om bijvoorbeeld seizoenspieken op te vangen. Waarna er nog altijd een beroep kon worden gedaan op uitzendkrachten om de flexibiliteit te optimaliseren. Op die manier werd er met een zo laag mogelijk gehouden vaste bezetting productie gerealiseerd tegen minimale kosten. En dat kunstje is nu dus ook tot de zorg doorgedrongen, als ik jouw relaas tenminste goed begrepen heb.