De PVV en het buitenland

Met zijn opmerking dat de buitenlandse politiek voor Wilders en zijn PVV begint en eindigt bij de stad Antwerpen en de staat Israël, had Mark Rutte natuurlijk het grootste gelijk van de wereld. Want het is gewoon waar dat het vizier van die partij en zijn leider zich exclusief richt op Nederland en haar belang en daarmee elk vergezicht op de wereld rondom ons bij voorbaat mist. Met die ene grote uitzondering die dan ook meteen allerlei vragen oproept, bijvoorbeeld waar haar stellingname in het Israëlisch – Palestijns konflikt op is gebaseerd. Toch niet op kennis van historische feiten noch op een besef van gewenste verhoudingen ter plaatse tussen de twistende partijen laat staan dat van enig gevoel voor rechtvaardigheid bij de PVV kan worden gesproken. Want hoe bestaat men het dan in die kringen om doodleuk te verklaren dat de Palestijnen al hun staat hebben, namelijk Jordanië? Zoals de Westelijke Jordaanoever, Judea en Samaria, gezien oud-testamentische teksten toe behoort te vallen aan de staat Israël en alle claims van kolonisten gewoon legitiem zijn en deze daar voluit nederzettingen mogen bouwen. Waarmee alle historische feiten van de twintigste eeuw in een enkele zucht door Wilders en de zijnen opzij worden gezet als ze al niet worden genegeerd.

Tegelijk worden alle moties, besluiten en initiatieven die onder de vlag van de VN werden genomen, van tafel geveegd of terzijde gelegd omdat ze niet terzake doen dan wel niet in het straatje van de PVV passen. Zo wordt dus door die partij buitenlandse politiek bedreven. Als een kip zonder kop of met de kop in het zand, als het ware op de loop voor de werkelijkheid die onontkoombaar is. Bijna in een vlucht vooruit, maar wel het onheil tegemoet, die zo onbegrijpelijk stom en buiten elke werkelijkheid is dat je als toeschouwer en buitenstaander geneigd bent om er meer van te denken of erachter te zoeken. Want wie is er zo blind om tegen de wind in te gaan behangen? Wat drijft mensen tot zulke zotternij? Dan moet er wel geld in het geding zijn, veel geld, het grote geld dat Wilders toucheert van de Joodse lobby, waarmee hij zijn partij draaiende kan houden. Voor wat hoort immers wat. Het zou het ontbreken van een PVV-organisatie verklaren alsmede zijn vele reizen naar de VS, terwijl het mij tegelijk dat sterke gevoel geeft dat er ook wel eens een complottheorie kan zijn die hout snijdt, die meer dan waarschijnlijk kan zijn. Hoe vallen anders die curieuze ideeën te verklaren en nog meer de hardnekkigheid en luidruchtigheid waarmee ze worden uitgedragen?

Advertentie